"It was about 20 metres across and had the equivalent energy of about half a ton of TNT,” Brown said.
Da fehlt wohl ein "kilo-" vor "ton of TNT"...
Herbert
Da fehlt wohl ein "kilo-" vor "ton of TNT
Aus einer früheren Quelle: "Approximate total impact energy of the fireball in kilotons of TNT explosives (the energy parameter usually quoted for a fireball): 440 kt."
Bernd 
Da sind die Meinungen zur Sprengkraft des Boliden ja Galaxien voneinander entfernt. Annahmen, es seinen 500 t TNT (= eine halbe Kilotonne TNT) oder gar 440.000 t (= 440 Kilotonnen) gewesen, scheinen doch recht willkürlich und aus der Luft gegriffen.
Soll die Sprengkraft von 400 kt für einen fiktiven Einschlag des Boliden im Ganzen auf der Erde gelten, was natürlich Quatsch ist, denn der Einschlagswinkel und die Fragmentation spielt ja irgendwo auch eine Rolle, nicht? Entscheidend ist doch nur, was unten ankommt (Druckwelle, Einschlag von Fragmenten). Ich kann Grundlagen dieser recht unterschiedlichen Ergebnisse bzw. Berechnungen nicht recht nachvollziehen. Oder ist der Zeitpunkt der Fragmentation in der Atmosphäre, also die Explosion und die damit verbundene Energieabgabe Gegenstand einer solchen Schätzung?
Die Hiroshima-Bombe hatte eine Sprengkraft von 13 kt, also 13.000 t. Der Bolide wird bei seiner Fragmentation weit weniger Energie gehabt haben, sonst sähe es heute Essig aus mit der Umgebung von Cheljabinsk. Die Aufprallenergie der einzelnen Fragmente dürften bei der Berechnung zu vernachlässigen sein, zumal diese - zumindest die kleinen Stücke - annähernd nur noch Fallgeschwindigkeit erreichten.
Gruß,
Andi
