METEOR, 15.2.13, ~9.22 Ortszeit, Tscheljabinsk, Tjumen, Swerdlowsk, Russland !!!

[karmaka]

Das Abpumpen des Schlamms kann zur Zeit noch nicht beginnen, da man auf
die Genehmigung der Fischereibehörde wartet.
Der Antrag dazu ist offenbar erst gestern bei der Behörde eingegangen.

LINK

[karmaka]

Russische Medien berichten zur Zeit weiterhin, dass die genaue Position eines großen soliden Objekts in 13-14 Meter Tiefe
genau bestimmt wurde. Die Genehmigung zum Weitermachen steht offensichtlich immer noch aus...

VIDEO-LINK

LINK

[karmaka]

Man tastet sich weiter vor. In dem Video ist zu sehen, wie man den Meteoriten innerhalb einer Woche heben will.
Ab 1:31 Laufzeit soll man nun auch den angeblichen Fall auf dem Video sehen...  

VIDEO-LINK oder VIDEO-LINK

LINK

[Murchison´s friend]

lieber Sherlock,

prachtvoll, was Du da für uns immer wieder recherchierst, danke !

LG,
Michael

[karmaka]

Hier ist der Beitrag (ab 1:01 Laufzeit) noch einmal in höherer Auflösung zu sehen:

VIDEO-LINK

Hier habe ich den angeblichen Fall noch einmal als animiertes GIF selektiert, habe aber immer noch sehr starke Zweifel, dass hier tatsächlich der eigentliche Fall zu sehen sein soll.   Die dunklen Flecke sind vermutlich nur Kamera-Artefakte. Die Fallgeschwindigkeit müsste doch viel zu hoch sein, um von einer derartigen Kamera registriert zu werden, oder? Von der früher mal erwähnten Wasserfontäne ist ebenfalls nichts zu sehen. Was meint ihr?



DIREKTLINK

[KarlW]

Hallo Martin,

das Trumm hat irgendetwas zwischen 200 kg und 600 kg gehabt, wahrscheinlich 300-400 kg. Bei halbwegs normaler Form ist es mit etwa 500 km/h oder 140 m/s aufs Eis geknallt. Bei angenommenen 0,08 s/Frame (?) sind das 11-12 m von Bild zu Bild. Ich habe die Geometrie der Bilder nicht ausgewertet, aber die Größenordnung könnte schon hingekommen. Die Fallrichtung war fast senkrecht; auch das passt. Die Beobachtungsrichtung scheint auch zu stimmen. Ich meine, da ist tatsächlich der Absturz zu sehen.

Grüße  
Karl

[karmaka]

Hallo Karl,

in diesem Fall wäre ich sehr zufrieden, wenn ich mich irren sollte, denn eine tatsächliche Aufnahme des Meteoritenfalls in den zugefrorenen See wäre wahrlich sensationell.

Ein paar Tage wird es wohl noch dauern, aber in dieser kommenden Woche könnte es dann so weit sein...

LINK

Preparatory work will be carried out for at least another week.

- Once we get to the meteorite, it will take another four days before I pick it up, - said Nikolai Murzin.

The climb itself out of Lake meteorite is tentatively scheduled for September 25.

Hier ist noch einmal die schon bekannte Animation von Nikolai Murzin zur Größe des vermutlichen Fundes:

VIDEO-LINK

Nach der Bergung des großen Exemplars will man sich übrigens am Seegrund auf die Suche nach anderen Exemplaren machen, die aufgrund der oben genannten Messungen einiger Wissenschaftler vermutet werden.

Viele Grüße

Martin

[KarlW]

Guten Morgen, Martin.  

Die paar Tage werden wir aushalten. Die Abmessungen in Murzins Darstellung passen gar nicht so schlecht zu meiner Abschätzung der Masse. Im Kontext unserer Karte hatte ich runde 300 kg zugrundegelegt. Falls die Masse deutlich höher liegen sollte, wäre auch die Aufprallgeschwindigkeit etwas höher, aber die Größenordnung ändert das nicht. Das Video würde schon passen. Schade, dass es den Aufprall nicht zeigt. Das wär's!
Interessant bleibt auch die Frage, ob die Masse wirklich in einem Stück unten liegt. Bei den ersten Sondagen war ja von drei möglichen Bruchstücken die Rede.
Schaun mer mal!
Und: Bei der Gelegenheit mal wieder das Dankeschön für die verläßliche Recherche.  

Viele Grüße
Karl

[karmaka]

Heute wurde nun der 28.9. als Termin angegeben, an dem man den ersten Bergungsversuch unternehmen will.

LINK

[karmaka]

Heute, nach dem Erhalt der Erlaubnis durch die Fischereibehörde, hat man mit dem Abpumpen des Schlamms, der eine Schicht von ca. 2,5 Metern über dem Meteoriten einnimmt, begonnen und hoffte, bis Mittwochabend zu dem Meteoriten vorzustoßen.

Quelle

[karmaka]

Ein erstes faustgroßes Exemplar wurde offensichtlich heute Morgen vom Seegrund geborgen:

FOTO

FOTO

LINK

LINK

FOTO

UrFU-Pressetext

[Hungriger Wolf]

Hallo Marin!

Interessante Bilder!
Sieht ja super frisch aus (keine signifikante Rostung erkennbar)! 
Scheint ja so, als würde die Wasserlagerung im See den Met vor Rostung schützen! 

Grüsse 
Achim

[Pinchacus]

Hallo Achim,

Sieht ja super frisch aus (keine signifikante Rostung erkennbar)! 
Scheint ja so, als würde die Wasserlagerung im See den Met vor Rostung schützen! 

was sollte denn in anoxischem Faulschlamm rosten? Da wir ja eher etwas entrostet, was vorher rotbraun verkrustet war.

Glück Auf!

J.

[ganimet]

Hallo Achim,

Sieht ja super frisch aus (keine signifikante Rostung erkennbar)! 
Scheint ja so, als würde die Wasserlagerung im See den Met vor Rostung schützen! 

was sollte denn in anoxischem Faulschlamm rosten? Da wir ja eher etwas entrostet, was vorher rotbraun verkrustet war.

Glück Auf!

J.

......es muß/kann ja nicht jeder alles wissen 

Trotzdem Danke für die Erklärung 

Gruß

Andreas

[Pinchacus]

......es muß/kann ja nicht jeder alles wissen 

Naja, kein Sauerstoff --> kein Rost. Ich dachte allen, die mit den Himmelseisen zu tun haben, wissen, warum die Dinger im Weltall nicht verrosten. Und dass das auf der Erde in sogut wie sauerstofffreien Milieus das gleiche Prinzip ist... Problematisch wird es erst, nachdem man die Dinger da raus geholt  hat

Naja, nix für ungut.

J.