Google --> "Hubble Deep Field"
= 3000 x a Billion Stars
>> bewusstsein
Na, was ist das denn für ein sprachlicher Stil, Mettmann?
Wo sind denn die kohärenten Sätze geblieben?
Klar sind im HDF mehr Sterne 'drin', nur eben 'verpackt' in den Galaxien, die ja doch irgendwie für den menschlichen Geist abstrakt bleiben, wenn es um die eigentliche Anzahl der Sterne geht. In diesem neuen Bild kann man aber noch viele Sterne unserer eigenen 'Sternenstadt' konkret erkennen.
Noch besser als das HDF ist natürlich das
HUDF (Hubble Ultra-Deep Field) mit ~ 10.000 Galaxien aus der Frühzeit des Universums.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Hubble_ultra_deep_field_high_rez_edit1.jpg (18,2 MB)
Wer das nicht als Poster an der Wand hat, ist selber Schuld...
Oder lieber interaktiv mit Zusatzinformationen?
http://www.wikisky.org/?img_source=IMG_all&zoom=13&ra=3.54417&de=-27.7914Welche Galaxie gefällt euch denn am besten?
Die Spiralgalaxien UDF 423 und UDF 7556 sind doch recht hübsch, aber
der kleine rote Punkt da,
UDFj-39546284, ist die entfernteste.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:UDFj-39546284-hs-2011-05-c.jpghttp://de.wikipedia.org/wiki/UDFj-39546284Ein Blick, der 13,2 Milliarden Jahre zurückreicht....
Was weiß man eigentlich über die durchschnittliche Anzahl der Sterne in diesen frühen Galaxien?
Dann könnte man die Sternenanzahl im HUDF ja ungefähr ausrechnen.
Martin