Nuju, Ingo, nur mal so kuaz aussm Off..
Ob man sich da wirklich speiben muß, ich weiß es nicht. Aber ich denk, ich muß Dich beruhigen ...es hat rrrrein gar nix mit der menschlichen Natur zu tun,
sondern mit der Rrrrevolution der elektrischen Medien. Lithoraptor, Steinräuber, wir sind so alt, daß wir noch aus der Epoche des Buchdrucks stammen.
Zu diesen Zeiten der gedruckten Lettern war es einfach mühsamer, so eine Kunde zu verbreiten, man hat sich vorher und sorgfältiger überlegen müssen, was und wie man es zu Papiere bringt. Und so hätten die Gazetten diesen Fall (wie auch den möglichen vergangenen jüngst in Frankreich) als eine Merkwürdigkeit, höchstwahrscheinlich als eine freudige oder erbauliche zur Kenntnis gebracht. Nun aber werden solche Nachrichten mit Lichtgeschwindigkeit verbreitet, ohne vorher innezuhalten und an diesen neuen Medien, was als demokratisch gutgeheißen wird, kann jeder sich beteiligen und mitmischen,
sie sind inflationär. Und ich glaub allein daher kommt es, daß man nun bei jedem neuen Fall diese Einzelstimmen überhaupt vernehmen kann, die sich in unserer alten Zeit kein Gehör hätten verschaffen können, die sich berufen fühlen, an allem und immer herumzumäkeln und zu motzen.
Drum kannst glaub ich schon ein Menschenfreundt bleiben.
Andere Sache, womit ich überhaupt nicht zu Rande komme, auch wenn ich hier den Thread ein bisserl lese, das ist das Gesellschaftsbild.
Ich mein, wir haben das Faustrecht, das Stammesrecht, den Feudalismus und den Absolutismus, den Kommunismus und den Faschismus und sonstige totalitären Gesellschaften mühevoll überwunden in Europa und findet man dererlei in anderen Ländern, so setzen sich ganze Regierungen dagegen ein.
Aufklärung hammer gehabt, wir haben das freie Individuum erkannt, große und kleine Geister ham uns ganze Bibliotheken vollgeschrieben, und die Überwindung all jenes oben genannten hat viel Blut und Millionen von Leben gekostet.
Wenn ich jetzt, wie immer und schon wieder lesen muß, die Frage nach den Gesetzen zu dem Fall...
Was soll denn das für ein Menschenbild sein??!??! - das diese Fragenden haben?
Wo jede Interaktion eines Individuums mit seiner Umwelt eine Rechtfertigungspflicht gegenüber dem Staate oder einer übergeordneten Verwaltungseinheit bedeutet, ja wo sie nur einer Duldung jenes Staates unterliege, jederzeit Gefahr laufend, daß diese widerrufen werden könne?
Hihi - ich erfinde soeben den Begriff der "Putativ-Duldung".
Und von was reden wir hier? Von einem Ereignis, wie es keinem aus 10 Millionen im Leben widerfährt. Meteoritenfall!
Das
buchstäblich weit hergeholte. Es gibt kein Ding auf Erden, das so weit hergeholt ist, wie ein Meteorit.
Ein Ding, daß sich jeder Eigentümerschaft seit Beginn der Welt, als die Erde noch glutflüssig war, entzogen hat,
ein Ding, das zu einem Ding wurd, da es aus seinem Mutterkörper herausgewackt wurde und das zu einer Zeit, als noch kein Primat den aufrechten Gang erlernt hatte, als die Platten sich noch nicht zu einem Eurasien zusammengeschoben hatten, ganz zu schweigen von der Ausrufung der Fünften Republik, die sich entblöden würde, diesen Knorzen ihrem gesetzlichen Diktat zu unterwerfen!
Der Stein ist der verehrten Frau Comette aufs Dach geplumpst.
Damit gehört er ihr, er ist schlicht und einfach zugefallen.
Ob sie etwas davon dem Père Carion oder dem Dachdecker oder einem Schinkentoni anvermacht,
all das ist rein ihre Sache.
Der oder ein Staat hat da nix zu vermelden, punktum, aus, basta.
Alles andere wäre absurd, ein jeistiger Kindergarten.
Wirklich, geht es nur mir so? Bin ich der einzige, der alles andere für aberwitzig hielte?
Mettmann
PS: Rechtlich... weder Black, noch IMCA haben sich als verlässliche Quellen für rechtliche und belastbare Auskünfte zu Fundgesetzen erwiesen.
IMCA-Politik der letzten Jahre war eher, Meteoritengesetze, ohne sie zu kennen, in vorauseilendem Gehorsam zu befolgen und zu befördern,
und dieses von ihren Mitgliedern zu verlangen.
Meteoritengesezte in Frankreich sind mir nicht bekannt,
habe lediglich gehört, das gesagt sei, in Fronkreisch werde ein Meteorit Teil des Bodens. (Also anders als in Felix Austria).
Wenn dem so sei, dann kann man argumentieren genauso valentinesque wie dieses Gesetz es dann wäre:
Der Stein is aufs Dach gefallen und hat den Boden nicht berührt, hihi.
Gratulation der Fme Comette.
PPS: Um Mißverständnissen vorzubeugen, ich wär auch der Meinung, daß die Hauptmasse ins Pariser Mus. Naturelle gehöre.
Leider - ich gab Euch ja den Link, hat sich das Museum selbst auferlegt, daß es Meteorite nicht von kommerziellen Händlern mehr erwerben dürfe.
Pelé und Carion sind als solche zu begreifen.
Muß eben der Kurator dort entweder auf Stiftung hoffen oder ihn privat erwerben und stiften gehen.
Schuld geben dafür kann man keinem Händler, der sich um das Auffinden der Steine bemüht hat.
PPPS: Vorschlag: Jeder der das Wort "Gesetz" hier noch mal schreibt, muß 5 Euro in MetGolds Forenkasse entrichten.
Schließlich handelt es sich hier um ein ernsthaftes Forum über Meteorite!
