warum sollte das Universum da eine Ausnahme machen, wo es doch ein Teil der Natur ist?
Ehm..
.. Nicht eher andersrum?
Drumheißtsja: All.
Der Rest wäre höchstens jöttlicher oder jeistiger Natur.
Doch das derf der Naturwissenschaftler nicht betrachten, es sei denn er mecht ins Fabfenzi.
Und so ist die Entwicklung des Alls gerichtet, so wie Deine und meine, wo sich mit ablaufender Zeit das Gold auf unseren Zähnen akkumuliert,
und irgendwann fließt auf einmal kein Strom mehr in unseren Rüben. Die Transmitter zersetzen sich und unsere Gehirne fressen Pilze und Maden.
Und die Würmer werden nicht hernach von Meteoriten träumen. Sondern, ein Wind geht darüber hin und der Ort...weiß von niix mehr, wird dann psalmodiert.
Mitropa&Entropie.
Und genauso wies mit uns bergab geht, geht es mit dem Universum bergab.
Und wenn in zehnhochsiebenunddreißig Jahren der TÜV Rheinland das All routinemäßig auf den Prüfstand nimmt, wird er befinden, daß es nimmer verkehrstauglich ist und man es nur noch wegschmeißen kann.
Da kann dann nur noch das Bundesverfassungsgericht helfen.
..wieder in sich zusammen fällt
Was hülfe dies? Wenns nur schwarze Löcher gibt, oder alles nur noch Eisen is?
Kann man keine Sterne machen. Kann man keine Planeten machen. Kann man kein Leben machen.
Ehm, warum wird sich in dem Thread so auf Gold kapriziert?
Das gleiche gilt doch für alle Elemente, die schwerer als Wasserstoff sind.
Helium, Lithium, Beryll, Bor, Kohlenstoff, Stickstoff, Sauerstoff...
Am Anfang gabs nur Wasserstoff.
...und heute gibt es Edelstoff
