NWA 5400 et al.

[karmaka]

Hallo Ben,

sehr schön der Plot. Danke für die Arbeit! 
Rein visuell, was ja, ich weiß, ich weiß, nicht wirklich ausschlaggebend ist und
dazu noch zu Verwechslungen führen kann (siehe das tolle neue Trompe-l'oeil von den Chladnis),
unterscheidet sich mein abgebildetes NWA 5363 Scheibchen auch von den anderen.
Und meine Scheibchen von NWA 6077 und NWA 6292 sehen sich sehr, sehr ähnlich, obwohl
sie im Plot ein wenig auseinander liegen... Aber ich bin nur ein blutiger Amatööör

Ein Scheibchen von Divnoe hätte ich auch gerne 

Grüße an alle

Martin

[Andyr]

Eine der "herkömmlichen" Brachinite ist auch nicht so weit von der TFL entfernt. Es wäre daher interessant zu wissen, wie groß die Fehlerbalken sind.

[ben.g]

Danke Martin. 

Eine der "herkömmlichen" Brachinite ist auch nicht so weit von der TFL entfernt. Es wäre daher interessant zu wissen, wie groß die Fehlerbalken sind.

Die sind natürlich für jeden Messpunkt/Meteorit unterschiedlich, je nach Messung/Klassifikation. Und nicht immer sind bei den Isotopendaten die Fehlergrenzen mit angegeben.

Der Kreis, der dicht an der TFL liegt, gehört zum NWA 3151
Bei dem sind die Daten zum Glück vollständig (MB 90):

δ¹⁸O = +4.86 ± 0.03
δ¹⁷O = +2.42 ± 0.02
Δ¹⁷O = -0.15 ± 0.02

Die Messfehler sind also in diesem Fall deutlich kleiner als der Kreisradius im Diagramm.

Auch die TF-Line ist ja keine mathematisch exakte Linie, die Werte für deren Steigung sind ja auch mit Fehlern behaftet.
Ich habe deshalb da den größten und kleinsten Literaturwert genommen und aus der Linie ein "Band" gemacht. 

Gruß Ben

[Andyr]

o.k. danke für die Ergänzungen

[ben.g]

Kleines Meteoritenrätsel zwischendurch:
Wem fällt der Fehler in meinem Plot auf? 

Gruß
Ben

[MarkV]

Kleines Meteoritenrätsel zwischendurch:
Wem fällt der Fehler in meinem Plot auf? 

Gruß
Ben

Hallo Ben,
die Sauerstoff-Isotopenkonzentration wird nicht in ppm angegeben, sondern in Promille Abweichung zum SMOW (Standard Mean Ocean Water) Standard.

Grüsse,
Mark

[ben.g]

Genau.

Habe ich doch glatt ppm (parts per million) statt per mil (Promille) geschrieben.
Naja ist ja nur ein schlapper Faktor 1000  
Peinlich, aber zum Glück ist es mir selbst aufgefallen.
Hab's inzwischen auch korrigiert:
http://meteoritestudies.com/NWA5400e.JPG

Gruß
Ben

[Pasamonte]

Nun ist ein neuer Stein, welcher ebenfalls mit NWA 5400 gepairt ist, dazugekommen. Mir wurde von T. Irving mitgeteilt, dass die Sauerstoff-Isotopen-Analyse ergeben hat, dass auch mein NWA 6065 auf der "Terrestrial Franctionation Line (TFL)" liegt.

Links zum MB mit Fotos vom NWA 6065:
http://tin.er.usgs.gov/meteor/get_original_photo.php?recno=5647778
http://tin.er.usgs.gov/meteor/get_original_photo.php?recno=5647779

Grüsse,
Beat

[Auricular]

Hi Beat,

schönes Exemplar!
Herzlichen Glückwunsch

 

Bernie
(...der mit den Semmeln und Würsten in MUC  )

[karmaka]

Hallo Beat

Na, da werden es ja immer mehr...

Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch!!!

Vielleicht kannst du Ben ja die Isotopen-Daten übermitteln, damit
er sie in seinen Plot einfügen kann...

Grüße an alle

Martin

[Pasamonte]

Danke für die Glückwünsche!

Bernie, vielen Dank noch mal für die gute Verpflegung! Ich werde mich bei Gelegenheit mal revanchieren.

Sobald ich die Zahlenwerte der Analyse erhalte, werde ich sie mitteilen.

Gruss an alle,
Beat

[karmaka]

Hallo an alle

Es scheint, als ob es mit NWA 6424 vielleicht nun noch einmal 469 g mehr sind:

http://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?sea=NWA+6424&sfor=names&ants=&falls=&valids=&stype=contains&lrec=50&map=ge&browse=&country=All&srt=name&categ=All&mblist=All&rect=&phot=&snew=0&pnt=Normal%20table&code=52667

Beste Grüße

Martin

[Pasamonte]

Hallo Ben,

Es hat etwas gedauert, aber nun habe ich die Isotopenwerte für NWA 6065 (gepairt mit NWA 5400) erhalten.
Wäre schön diese auch in deiner Grafik zu sehen.

Angaben von Tony Irving:
d17O = 2.97, 3.01; d18O = 5.74, 5.75; D17O = -0.035, -0.013 per mil, respectively

Gruss,
Beat

[ben.g]

Hallo Beat

Danke für die Werte!
Ich hab's in den Plot auf meiner Seite mal eingefügt:
http://www.aranemac.de/mets/special/tflbra/tflbra.html

Der Plot auf David Weirs Seite (http://meteoritestudies.com/NWA5400e.JPG) bleibt allerdings zunächst mal der alte. Ich habe David vor kurzem erst einige Diagramme zum austauschen geschickt. Den will ich jetzt nicht gleich schon wieder damit belästigen.  Beim nächsten Schub mach ich das dann aber.

Gruß
Ben

[Pasamonte]

Hallo Ben,

Das ging aber schnell! Tolle Arbeit!
Vielen Dank.

Gruss,
Beat