Salü!
die alle Merkmale eines Met auflistet
Das wäre zu unspezifisch - besser wäre es, zugleich die Merkmale zu listen, die ein Meteorit NICHT aufweist.
Ein Laie, ein H5P6, würde bspw. ein bloße Verfärbung des Äußeren gegenüber dem Inneren als Schmelzkruste mißdeuten.
Etliche Schlacken und das ganze Hämatit, Magnetit, Limonit- usw reagiert auf einen Magneten.
Usw. usf.
Denn wisset, für den aufgeregt hoffnungsvollen Laien, reicht in der Regel ein EINZIGES übereinstimmendes Merkmal aus, auch wenn alle anderen nicht zutreffen
und schon isser der Überzeugung, dasser einen Mett gefunden hat, egal wie abstrus sein Knödel aussieht.
Natürlich müssen der Thin Section et al. da seeeehr stark sein.
Jaaaaaa, ich weiß auch, daß es Mets mit Löchlein und Bläschen gibt,
nur sind das gaaaaaanz vereinzelte Ausnahmen, njaaaa wir wissen auch alle, daß sedimentäre planetare Meteorite in Papers diskutiert werden...
nur ist uns überhaupt nicht geholfen, wemmer die paar Sonderfälle NICHT verschwiegen,
denn sonst ladens uns erstmal 40 Millionen Schlacken und Bimssteine ins Forum
Protokoll ect. ,H5P6 , ist unnötig.
Schätzungsweis ein Stein aus Zehntausend wird überhaupt in die engere Wahl kommen, so ein Kandidat zu sein, daß ein Meteoritenwissenschaftler überhaupt einen ersten Blick drauf werfen sollt.
Nicht? - Kennst ja H5P6, wie lang gibts das Forum schon? 3 Jahre? Ich kann mich nicht erinnern, daßda bislang schon mal ein Eigenfund dabei gewesen wär, bei dem der geballte Sachverstand im Forum gsagt hätt, joo, denn sollt man mal anschauen lassen.
Also das Prozedere kann man dann im Einzelfall ggfs. immer noch mitteilen und es steht ja auch überall öffentlich geschrieben. Z.B. auf den IMCA-Seiten, auf den Seiten der Meteoritical Society usw.
Und überhaupt - es sind ja leider nur eine paar handvoll von Wissenschaftler/Unis uffe Globus, die überhaupt einen Meteoriten klassifizieren können - und das sind ja keine Unbekannten. Die wollen Dich auch nicht bestehlen H5P6.
Denn die dürfen sowieso ihre 20g/20% + das type sample von Deinem Meteoriten im Austausch für die Klassifiz behalten.
Jaaa so is das tatsächlich. Wenn wir einen Mars oder Mond zur Klassifitz einreichen, H5P6, dann darf die Forschung tatsächlich Material im Werte von 20.000 oder 30.000Euro behalten.
Und das is auch gut so.
Denn zum einen sind die Untersuchungen kostspielig - das wird ja alles von Steuergeld bezahlt - allein deswegen muß man schon möglichst viel der, wie sagte der Mirko mal so schön, der Tierfriedhofsfunde von den Labs abhalten - zum zwoten sind die Meteoritenabteilungen vieler Museen und Unis derart unterfinanziert, sodaß sie ihren öffentlichen Auftrag, diese Sammlungen zu diversifizieren und zu erweitern oft eh nur noch durch den kostenlosen Erhalt der Hinterlegungsmassen erfüllen können
und zum dritten ist dadurch sichergestellt, daß Material für die weitere Forschung vorhanden ist und die wichtigsten Meteorite nicht an der Wissenschaft vorübergehen.
Also abgesehen davon, daß man die eh schon überlasteten Klassifikateure nicht noch zusätzlich mit albernem Papierkram belasten sollte, dürftens die Proben eh behalten, wenns was iiiis.
Klar, kann mir schon vorstellen, daß wennse irgend einen Gneis oder Granit zugeschickt bekommen, dasse den dann nicht unbedingt zurückschicken, sondern ihn in den Müll geben - was ja kein Verlust, weils eh nix wert.
Mei Gesetze - H5P6, guxxtu endlos andere Threads. Da wärmer ganz schön überfordert. Zum einen, mangels Wichtigkeit und Vorkommnisse, ham die meisten Länder keine Metgesetze, sondern es müßte bestenfalls, wenn überhaupt ein Bedarf seitens des Schdooooohtes existierte, eine Einzelfallentscheidung getroffen werden wobei bestehende Gesetze analog angewendet werden müßten,
zum andern, wennst nachfragst, wissen die Länder ja selber gar nicht, wennse eins haben, dasse eins haben, ein Meteoritengesetz.
Und ze Dritt: Grundsätzlich ist JEDER Meteoritenfund ein FREUDIGES und u.U. wichtiges Ereignis.
Wir alle hier im Forum sollten uns daher bemühen, daß möglichst viele Meteorite zunächst einmal überhaupt gefunden werden.
Und dabei hat sich nun gezeigt, daß Meteoritengesetze vollkommen kontraproduktiv sind und die Entdeckung neuer Meteorite verhindern.
Diese Gesetze stammen ja entweder aus der Mitte des letzten Jahrhunderts, als es noch kaum Meteorite und Meteoritensucher gab oder sind von Bürokraten und/oder durch Anfeuerung einzelner Wissenschaftler ohne praktische Erfahrung und ohne Kenntnis der Datenlange angefeuert worden.
Effekt dieser Gesetze ist immer - das nix mehr gefunden wird, weil niemand mehr suchen geht.
Und das kann keiner wollen. Nicht mal die Befürworter solcher Spezialgesetze.
Also sollten wir hier diese Gesetze auch nicht weiter verbreiten oder gar propagieren,
denn sie wirken dem Interesse der Wissen- und der Sammlerschaft entgegen.
Lassmer die Leut lieber erstmal die Steine finden - ggfs. kloppen mittem Bürgermeister drum, könnse sich immer noch, gell?
Du, in der BehErDeh mußt Dich sowieso nich fürchten - bzw. hilfts Dir nix, wenn Du mal tatsächlich einen echten Meteoriten föndest und ihn aus Paranoia unterm Bett versteckst, statt ihn anschauen zu lassen, weilde dann ja überhaupt ned weißt, daß es ein echter Meteorit ist.
Also. Gute Idee, Checkliste und Möglichkeit für die Leut ihre Funde im Forum vorzustellen.
(....solange einzelne diese Möglichkeit nicht mißbrauchen).
Und damit würde dem Forum auch eine wichtige Funktion zuwachsen,
nämlich den ganzen nicht-meteoritischen Krempel von den überlasteten Meteoritenwissenschaftlern und -klassifikatören fernzuhalten und die Vorsortierung zu übernehmen.
Bernie!
Mettmann
