Ziz vs. neues NWA-Eisen

[ironmet]

@Matthias: Ja,den Udei Station habe ich mir angeschaut.
                Ist schon recht interessant!
                Allerdings gefällt mir der Vergleich zu Jürgens Estherville Individualen am besten!


@Martin:  NO! Zagora ist viel feiner!
              Das ist der Nachteil bei Fotos,wo man keinen Größenvergleich (Würfel) auf dem Foto hat.
              Hier Zagora und das neue Eisen!

Viele Grüße Mirko

[Mettmann]

Mehrso?  http://www.meteoritemarket.com/USN16-3A.jpg

oder so?: http://www.meteorites.com.au/collection/Lueders%20(Silicated%20IAB)%206.80g.jpg

 

[ironmet]

Hallo Martin,

also wenn,dann besteht die meiste Ähnlichkeit zu Lueders.
Obwohl ich sagen würde,das Lueders noch einen Hauch feinere Struktur hat
als das neue silikatreiche Eisen.
Udei Station ist ja ähnlich fein wie Zagora.
Der scheidet schonmal mit aus.

Ist schon wahnsinnig interessant,was die Wüste so für feines Material freigibt!!

Viele Grüße Mirko

[wannkommtdernächste]

Hallo Martin,

also wenn,dann besteht die meiste Ähnlichkeit zu Lueders.
Obwohl ich sagen würde,das Lueders noch einen Hauch feinere Struktur hat
als das neue silikatreiche Eisen.
Udei Station ist ja ähnlich fein wie Zagora.
Der scheidet schonmal mit aus.

Ist schon wahnsinnig interessant,was die Wüste so für feines Material freigibt!!

Viele Grüße Mirko

Huch Lueders, Mirko, da finde ich aber das Erscheinungsbild des Eisens irgendwie weniger kompakt; granularer ...

[wannkommtdernächste]

Hallo Martin,

also wenn,dann besteht die meiste Ähnlichkeit zu Lueders.
Obwohl ich sagen würde,das Lueders noch einen Hauch feinere Struktur hat
als das neue silikatreiche Eisen.
Udei Station ist ja ähnlich fein wie Zagora.
Der scheidet schonmal mit aus.

Ist schon wahnsinnig interessant,was die Wüste so für feines Material freigibt!!

Viele Grüße Mirko

Huch Lueders, Mirko, da finde ich aber das Erscheinungsbild des Eisens irgendwie weniger kompakt; granularer ...

Siehe etwa hier:

http://www.pallasite.ca/specimen_full_images/img-407-456-1.jpg
(Foto: pallasite.ca)

[wannkommtdernächste]

Hallo Martin,

also wenn,dann besteht die meiste Ähnlichkeit zu Lueders.
Obwohl ich sagen würde,das Lueders noch einen Hauch feinere Struktur hat
als das neue silikatreiche Eisen.
Udei Station ist ja ähnlich fein wie Zagora.
Der scheidet schonmal mit aus.

Ist schon wahnsinnig interessant,was die Wüste so für feines Material freigibt!!

Viele Grüße Mirko

Huch Lueders, Mirko, da finde ich aber das Erscheinungsbild des Eisens irgendwie weniger kompakt; granularer ...

Siehe etwa hier:

http://www.pallasite.ca/specimen_full_images/img-407-456-1.jpg
(Foto: pallasite.ca)

Eher schon der?:

http://www.anubis-group.de/md/min14.12/tolu1.jpg
(Foto: MD-Meteorites)

[ironmet]

Hallo Matthias,

auf kleinen,ungeätzten Scheiben kann man schlecht was erkennen bzw.vergleichen.
Auf größerern würde das schon besser gehen.
hier ist ein besseres Lueders Beispiel vom Carsten:

http://www.gi-po.de/meteorit_verkauf/eisen/lueders/meteorit_lueders_1g.htm

Viele Grüße Mirko

[Dirk]

Herzlichen Glückwunsch, Mirko, zum aktuellen "Rocks from Space Picture of the day"

http://www.rocksfromspace.org/December_21_2008.html

 
Dirk

[wannkommtdernächste]

Hallo Matthias,

auf kleinen,ungeätzten Scheiben kann man schlecht was erkennen bzw.vergleichen.
Auf größerern würde das schon besser gehen.
hier ist ein besseres Lueders Beispiel vom Carsten:

http://www.gi-po.de/meteorit_verkauf/eisen/lueders/meteorit_lueders_1g.htm

Viele Grüße Mirko

Ja, Mirko, dieses Lueders-Beispiel haut hin.

Aber der silikatische Toluca drüber ist auch net schlecht, gelle?

Übrigens finde ich, nachdem wir hier eine ganze Reihe von Vergleichen schon gezogen haben, dass der neue Pseudo-Ziz auch geschnitten und geätzt ein wirklich besonders attraktives Eisen ist, sehr vielfältig und fein. Das kommt in Deiner - obacht, Kompliment: - vorbildlichen Bearbeitung ganz besonders zum Ausdruck.

[ironmet]

@Dirk: Danke.Leider ist es etwas spät auf der Liste.
          Hatte es dem Michael gleich den selben Tag geschickt,als ich es auch hier im Forum
          gezeigt hatte.
          Bin ja aber schließlich nicht der einzige,der dem Michael Fotos schickt!!
          Daher muß man auch etwas warten können...

@Matthias: ja,der Toluca sieht unglaublich aus!
                Kaum zu glauben,das es überhaupt Toluca sein soll!
                Sowas in der Art kenne ich von Toluca auch noch nicht!
                Und ja,nur wenn alle Scheiben möglichst mit gleicher Qualität bearbeitet wurden,kann
                man auch am besten vergleichen!

Viele Grüße Mirko

[JaH073]

Hallo Mirko,

also dieses Foto von einem Toluca kommt mir auch komisch vor.
Evtl wurde da aus Versehen etwas vertauscht.
Das Toluca Gefüge ist doch ganz anders.
Ich hab Material von Canyon Diablo das in seinen Außenbereichen optisch etwas abweicht, das sog. Rim-Material, aber was hier als Toluca dargestellt ist das stell ich mal vorerst in Frage.

Beim Campo gibt es ja ähnliches mit deinen Graphit-Nodulen - aber hier ?

Vielleicht hat ja jemand eine Info über den Toluca daß solch eine Matrix bekannt ist.

Wir lernen gerne dazu.

Viele Grüße

Hanno

[herbraab]

also dieses Foto von einem Toluca kommt mir auch komisch vor.
Evtl wurde da aus Versehen etwas vertauscht.
Das Toluca Gefüge ist doch ganz anders.
[...]
Vielleicht hat ja jemand eine Info über den Toluca daß solch eine Matrix bekannt ist.

Guckst Du bei Bob Haag: http://www.meteoriteman.com/collection/toluca.htm

In seinem Büchlein "The Robert Haag Collection of Meteorites" sind die Bilder etwas größer drinnen. Noch bessere Bilder sind in seinem "Field Guide" zu sehen.

Auf diesem Bild von Eric Twelker ist auch schön zu sehen, wie sich das Widmanstätten-Gefüge beim Vorhanden sein von Silikten (im rechten, oberen Teil des Stücks) ändert.

Grüße, Herbert

[ironmet]

Hallo Herb,

gute Beispiel-Bilder!!
Also ich war ja wirklich genauso skeptisch wie Hanno.
Aber nach Deinen Fotos hier,bin ich echt erstaunt.
Kannte ich bisher nicht und schon garnicht von Toluca.
Sieht aber Klasse aus!
Da müsste man sich ja wirklich ein Vergleichsstück für die Sammlung sichern!

Viele Grüße Mirko

[ironmet]

Hallo Eisen-Freunde,

jetzt war der Jack Schrader aber sehr schnell!!

Schaut mal hier,das neue silic. Eisen hat auch schon ne provisorische Nummer 5549.


http://cgi.ebay.com/New-Algerian-Silicated-Iron-NWA-5549-Beautiful_W0QQitemZ160310086522QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item160310086522&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A10%7C39%3A1%7C240%3A1318

Mich würde mal interessieren,wer jetzt noch alles ne Probe irgendwo zur Klassifizierung eingereicht hat.
Wieviele Nummern wird es dann wohl von dem Eisen geben??
Was sagt der Haschr Aswad  dazu?
Zum Glück hab ich es gelassen,da ich eigendlich dachte Mike lässt das Material schon klassifizieren.
Mike Farmer hatte ja in Ensisheim das Glück ein wirklich sehr schönes 5 Kilo Stück des Eisens zu erwerben.

Na schauen wir mal was noch für Nummern folgen.

Viele Grüße Mirko