Salü,
ich halte es auch für sehr unwahrscheinlich, daß die neuen Eisen Ziz sein könnten.
Äußerlich finde ich persönlich unterscheiden sich die Regmaglypten,
Ziz kommt praktisch wie Sikhote daher, mit feinteiligen, tief ausgeprägten Regmaglypten - kleinere Exemplare sehen wie Sikhote aus, nur nicht so frisch,
während die neuen Eisen meistens flachere Regmaglypten zeigen, teilweise auch glatte Partien, hin und wieder fast kreisrunde Grübchen und Stellen, an denen die Silikate hervortreten.
Zudem machen die neuen Eisen keinen ganz so frischen Eindruck wie die Zize
und ganz besonders die Stellen, die der Verwitterung ausgesetzt waren sind viel stärker oxidiert, als man es bei Ziz finden kann.
Hier hätten wir so ein Bsp., das allerdings für das neue Eisen außergewöhnlich gut ausgeprägte Regmaglypten aufweist, daher in der Hinsicht nicht ganz typisch ist - dafür sieht man sehr gut, wie stark ein Teil der Verwitterung ausgesetzt war,
quasi der Fuß der Koralle - wie wir es seiner Form halber nennen:
http://www.chladnis-heirs.com/vip/1678g-4.jpghttp://www.chladnis-heirs.com/vip/1678g-3.jpg http://www.chladnis-heirs.com/vip/1678g-1.jpghttp://www.chladnis-heirs.com/vip/1678g-2.jpg(1678g, 110 x 90 x 75 mm)
Ein anderes interessantes Bsp haben wir hier,
denn da sieht man zweierlei Arten von Regmaglypten - zum einen die feinteilig zerhutzelten, wie sie für die neuen Eisen typisch sind:
http://www.chladnis-heirs.com/vip/1494g-2.jpgAber dann auch eine Seite mit großflächigen und flachen, die eher an Gibeon erinnern (ist allerdings das erste Exemplar der neuen Eisen dergestalt, daß uns untergekommen):
http://www.chladnis-heirs.com/vip/1494g-3.jpghttp://www.chladnis-heirs.com/vip/1494g-4.jpg(1494 g, 110 x 98 x 47 mm)
Soetwas kennt man bei Ziz nicht.
Stärkster Indikator, daß es keine Zize sein können, sind die zahlreichen und großräumigen Silikatpartien im Innern, die man teilweise sogar von außen erkennen kann.
Hier ein langersehntes Schnittbild - ungeätzt:
http://www.chladnis-heirs.com/new-iron.jpgNa und das hat man in Ziz nicht.
Daß es sich um so einen Fall wie bei Seymchan, Brenham oder auch Glorieta handeln könne, wo es ja einerseits die olivinreichen Stücke, andererseits die vollkommen olivinfreien, blanken Eisen gibt, denke ich nicht.
Denn das sind ja Pallasite, deren Metall geätzt in der Regel von der Balkenbreite ein Mittlerer Oktaedrit ist.
Ziz indes ist ein Breiter Oktaedrit und ein IAB. Hat damit auch viel weniger Nickel als die Pallasite, deren Vorgängereisen ja chemisch zu IIIAB gerechnet wird.
Bisserl für Irritation hatte der Bericht von dem französischen Lab gesorgt, die herausgefunden, daß die neuen Eisen ein Breiter Oktaedrit sind wie eben auch Ziz.
Nur sagt das, wie ja auch beim Svend zu lesen, rein gar nix über ein mögliches Pairing aus.
Auf deutsch übersetzt: die haben lediglich den Strukturtyp angeschaut, also obs ein Sehr feiner, ein Feiner, ein Breiter, ein Mittlerer usw. Oktaedrit sei - und es ist eben ein Breiter Oktaedrit, ein Og.
Für eine Klassifikation, für die chemische Einordnung braucht es aber den Nickelgehalt, sowie die Gehalte der Spurenelemente Ge, Ga, Ir (und wenns geht auch noch Gold), die für jedes Eisen für sich ziemlich charakteristisch sind.
Die habe die Franzosen nicht gemessen, sondern das steht noch aus - und der Svend hat ja schon Material zur Klassifikation eingereicht - da wird man dann schon sehen, obs gepairt oder nicht.
Der Strukturtyp sagt dahingehend nix. Der IAB/IIICD-Komplex ist ja mit Abstand die größte Eisengruppe und die meisten Vertreter daraus sind Breite Oktaedrite.
Insofern hat die Feststellung des Labs ungefähr eine Aussagekraft hinsichtlich der Klärung der Pairingfrage, wie wenn man sagen würde, Nantan ist ein Og wie Campo auch bzw. hättens auch reinschreiben können, das neue Eisen ist ein Breiter Oktaedrit wie Morasko.
Schreibs nur so ausführlich hin, daß das nicht mißverstanden wird.
Naja, daß ein paar Marokkaner die neuen Eisen als Zize verkauft haben und in Folge dessen auch einzelne europäische Händler ebenso, ist verständlich. Sie kennen die Herkunft in der Regel ebenso wenig und Wüsteneisen sind ja ausserordentlich selten und da gabs eben an derlei gut skulpturierten mit so schönen Regmaglypten bisher praktisch nur Ziz - Taza sieht ja anders aus. Daher hams es eben für Ziz gehalten, wie mans ja verständlicherweise dort nicht immer so ganz genau nehmen kann, siehe Chergach versus Bassi, da es eben um die Funddokumentation und die Verbreitung oft ungenau bestellt ist.
Anderes Anzeichen könnt im Übrigen sein, daß Ziz ja immer schon recht spärlich erhältlich war und nur angelegentlich in den letzten Jahren.
Dein Ziz, Mark, ist daher auch schon ein Ziz, wenn er bis 2004 zurückgeht, da die neuen Eisen erst seit relativ kurzer Zeit unterwegs sind.
Also so ist unsere Sicht der Dinge.
Martin
(PS: Die beiden Prachtstücke von oben sind noch erhältlich)
