Aber Flo,
bist Du da nicht viel zu streng?
Meteoritenklassifikateure und/oder -kuratoren sind keine Denkmal- oder Heimatpfleger.
Sie analysieren das Material, leiten daraus wissenschaftl. Schlußfolgerungen und Hypothesen ab, veröffentlichen alles in Papers,
kümmern sich ggfs. noch um Erhalt, Erweiterung, Präsentation einer Sammlung, sind in Lehre tätig, schreiben Fach- und populärwiss. Bücher usw.
Was können Sie also dafür, wenn ihnen in unlauterer Absicht ein Kuckucksei untergeschoben wird?
Schließlich sind sie ja bspw. keine Kunstgutachter, die am Marktgeschehen teilnehmen.
Es ist schlicht nicht ihre Aufgabe.
Zudem sinds anders als im 20.Jhdt. in der Vorwüstenrauschzeit, als Mettwiss. und -custodes noch einiges unternehmen mußten, um an ihren Stoff zu kommen,
in der Regel längst nicht mehr so gut der Sammler- und Händlermettweltszene verhaftet.
Vielfach mag daher auch das Auge für Dinge fehlen, die dem Sammler selbstverständlich sind, z.B. der Blick aufs Handstück.
(Mich hatte es immer gewundert, daß in der Boomzeit der Nullerjahre auf den zwo europ. Meteoritenleitmessen sich so wenige Fachforscher blicken liessen,
um den marokkanischen Kollegen aus den Unklassifizierten, die potentiell wirklich außergewöhnlichen Kandidaten für absolute Novitäten aus den Händen zu reißen,
zumal das für, gemessen an den Stücken, die sie aus den 200 Jahren davor beforschten, fürn Appel und Ei möglich war.
Ihre Vorgänger mußten da viel risikofreudiger handeln und hatten es nicht so bequem.)
Die Verantwortung für die Untat haben sie m.M. nach absolut nicht zu teilen.
Das ist eher ein Feld, wo die Sammler- und Amateurszene äußerst hilfreich sein kann,
(wie das Forum ja nun auch schon mehrfach bewiesen).
Mettmann
