@ Mettmann:
Du hast folgendes geschrieben:
"Hier kriegmer für unsere Diagnosen und unsere Zeit nyscht, nichma wie im Danarchistenfall einen feuchten Händedruck oder ein "Dankeschön", sondern bestenfalls Spott." Ist nicht so ganz richtig, da ich mich gestern um 18:35 sehr wohl für die ganzen Tipps bedankt habe...
"Drum Oheim,
wird es mir ein Rätsel bleiben, warum es immer häufiger vorkommt, daß hier Leut, die ihre Funde für Meteorite wähnen,
bei uns die Experten fragen,
wenn sie von vornherein nicht bereit sind, deren Diagnosen zu akzeptieren und/oder generell deren Expertise in Zweifel ziehen."
Auch das ist nicht so ganz zutreffend. Ich habe gestern um 18:35 ebenfalls geschrieben, dass ich die vorgeschlagenen Vorgehensweisen und Tipps sehr wohl durchführen werde und die entsprechenden Ergebnisse hier einstellen werde. Ich nehme die Aussagen also sehr wohl für voll... Ich neige lediglich dazu, Dinge weiterhin zu hinterfragen, was aber meiner fachlichen Unkenntnis zu schulden ist.
"..also irgendwie hat der Dänarchist so manch einfachen Denkfehler" Das ist etwas, was ich nicht mal abstreite. Aber um diese Denkfehler für die Zukunft auszuschliessen müssen sie mir aufgezeigt werden. Und damit mir diese aufgezeigt werden können, muss ich nun mal meine Überlegungen und Gedanken präsentieren...
"oder aber, schlimmer, er ist Kreationist -" Das ist er tatsächlich. Auch wenn das hier nicht Thema ist eigentlich. Sehr viele namhafte Wissenschaftler sind mittlerweile der Ansicht, das die Evolutioin nach Darwin nicht stattgefunden haben kann. Eine Liste dieser Wissenschaftler lässt sich hier einsehen:
https://dissentfromdarwin.org/"bei den Fischköppen zwischen den Meeren weiß man ja nie, denn die sind protestantisch." Daraus schliesse ich, dass du frommer Katholik bist. Und da muss ich dir leider sagen, dass die katholische Kirche eigentlich die Mutter des Kreationismus ist. Denn Gott schuf die Erde und den Menschen usw... Die Kreationisten glauben das selbe, nur das es nicht unbedingt der liebe Gott war, der alles schuf...
Ach ja, als Binger Bub bin auch ich katholisch. Und nachdem ich viele Jahre lang die Bibel abgelehnt habe bin ich heute der Ansicht, dass die Bibel sehr viel plausibler ist als das, was die moderne Wissenschaft zu beweisen versucht. Wusstest du, dass auf dem Berg Ararat in über 4000 Meter höhe tatsächlich ein Schiff von gigantischem Ausmass gefunden wurde? und das ist rein zufällig der Berg auf dem laut Bibel die Arche Noah gelandet sein soll....
In einer vorherigen Antwort hast du geschrieben:
"Der fünft, haut Dir stantepede einen Klinker aus Deinem Gedankengebäude, auf dem Dein vermeintl. Finderglück fußt, indem er Dir das Stück aus einer Zeitungsente, der Du aufgesessen bist, sofort identifiziert." Ich denke du meinst den von mir verlinkten Artikel aus der shz. Wenn ich es richtig mitbekommen habe, wurde lediglich darauf hingewiesen, dass es sich auch um eisenhaltiges Gestein handeln könnte... eine genaue Bestimmung des Fundes wurde nicht gegeben. Dürfte auch ziemlich schwer sein, ohne genauere Angaben...
Du hast mich in dieser Antwort auch zitiert und als Fehleinschätzung dar gestellt, dass ich mich hinreichend genug mit dem Thema befasst habe. Wenn du schon zitierst, dann doch bitte korrekt bzw vollständig. Den in dem Teil, den du geflissentlich weg gelassen hast, schrieb ich, dass ich mich genug damit befasst habe um euch nicht mit Flint oder offensichtlicher Schlacke zu belästigen...
@ Steinpilz:
Du hast geschrieben:
"Auch hattest Du auch berichtet, dass dieser „Diamantschleifer“ nachdem er die „Kruste“ Deines Objektes überwunden hatte, auf eine Metallschicht stieß, die er nicht durchdringen konnte. Warum zeigst Du uns kein Foto von dieser Stelle?"
Nun ja, dass Metall habe ich gezeigt, auch die vermeintliche Schmelzkruste. Die Kruste ist sehr dünn, weniger als 1 mm stark. Das ich zur Zeit leider keine anderen Fotos von dem guten Stück präsentieren kann liegt schlicht und ergreifend daran, dass ich privat gerade sehr unter Stress stehe und mich auch nicht bei mir zuhause aufhalte, um meiner Ex aus dem weg zu gehen, die es darauf anlegt mich psychisch total kaputt zu machen. Die meisten meiner Funde sind bei mir zuhause. Ich wohne derzeit bei einem Freund, wo ich nur ein paar meiner Funde liegen habe. Dazu gehört der hier eingestellte Fund leider nicht. Aber sobald ich mal wieder bei mir zuhause bin, werde ich ein Foto machen, dass den Übergang zeigt....
"Dein Vorhaben ohne weitere Aufklärung zu Deiner ersten Anfrage, weitere Met-Vermutungen, zur Diskussion zu stellen, halte ich auch nicht für klug. Du wirst wenig Freunde finden, die Dir bei der Bestimmung Deiner Funde helfen wollen, wenn Du selber nicht mithilfst Deine erste Anfrage zu klären."
Wie ich schon geschrieben habe, befinde ich mich zur Zeit in einem Lernprozess. Dass ich zur Zeit Privat sehr unter Druck stehe, ich auch keinen Zugriff auf den hier geposteten "whatever it is" habe, weil er zuhause liegt und mir derzeit die Möglichkeiten fehlen, die geposteten Vorgehensweisen umzusetzen, und die durchaus hohe Wahrscheinlichkeit, dass ich mit meinen Überlegungen falsch liege, sollten wohl als Begründung auslangen, diesen speziellen Fund ersteinmal hinten an zu stellen. Ich möchte ja schliesslich erfahren, wie weit ich mit meinem Lernprozess gekommen bin. Und da halte ich es durchaus für sinnvoll, meine weiteren Überlegungen zu präsentieren. Steinmeteoriten werden schliesslich nach ganz anderen Kriterien beurteilt als Eisenmeteoriten.
"In diesem Forum – wie auch in vielen Anderen – gibt es Leute die sich gerne über Laien lustig machen und zu inakzeptablen Formulierungen greifen. Die kannst Du einfach ignorieren, aber Du solltest auf konstruktive Kritik – wie von Rainer – nicht so aggressiv reagieren."
Ich frage mich, wo es konstruktive Kritik war, als er meine Aussagen "übersetzte". Denn konstruktiv war daran gar nichts. Er hat lediglich meine Aussagen genommen und da etwas hineininterpretiert, was nicht im geringsten dem nahe gekommen ist, was ich ausdrücken wollte...
Diese Art von Verhalten habe ich schon zur genüge erlebt. Ich habe auf Facebook zb meine Vermutungen stets begründet und habe hinterfragt, warum ich falsch liege. Und auf die bitte nach einer Begründung habe ich nie eine fachliche Antwort bekommen, sondern nur zu hören bekommen, ich soll nicht nerven, ich wäre dumm, ich soll mir ne andere andere Gruppe suchen etc... Und wenn ich mich ganz sachlich darüber beschwert habe wurde ich gekickt. Vielleicht bin ich deswegen bissl zu aggro, wenn man meine Aussagen dermaßen ins lächerliche zieht...
Und zurück zum Topic: was meinst du mit Aufschüttung? (Und wieder zeigt sich meine Ahnungslosigkeit...)
Ich habe an der Promenade noch keine Schlacke oder andere Reste der Verhüttung gefunden.
Das Bild zeigt einen Abschnitt der Promenade wo der Fund gemacht wurde...
Ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass auf dem Fund Poren und Bläschen und so wären. Das muss ich leider verneinen. Das dieser Eindruck vielleicht erweckt wird, weil die Qualität meiner Bilder nicht die beste ist, mag sein. Ich werde mich bemühen, bessere Bilder zu machen, wenn ich mal wieder zuhause bin.
