Der Sheriff ist ein guter Sheriff und er kann nix dafür.
Wer wüßt es nicht besser als ich, daß mans im Forum nicht jedem recht machen kann.
Mei die Beitragslängen, ich schreib seit Forumsanbeginn, seit 4 Jahren so länglich.
Bis auf gestern hat sich noch niemand beschwert.
Zum Parataxe hinrülpsen gibts Chatrooms, Twitter und solch Sachen.
Aber ich muß ja nicht jede Mode mitmachen.
Über Inhalte debattiere ich gerne.
Über inhaltsfreie Urteile, Schulnoten, Ortographie-, Grammatik-, Satzbau- und Stilkritik, Geschmacksbekundungen über meine Beiträge,
Meinungsäußerungen eines Einzelnen, ob diese Beiträge andere zu lesen oder nicht zu interessieren haben,
kann ich nicht debattieren,
denn meiner Meinung nach tragen sie zu den jeweiligen Themen nichts bei
und daher ignoriere ich sie.
In dem Gebel Khamil-Thread bin ich themenbezogen geblieben.
Ich habe keine Preise beurteilt.
Ich habe mich auf den Artikel im Sky & Telescope bezogen,
wo ich nach wie vor der Meinung bin, daß er einen Fehler enthält.
Da es heißt:
"
Well-connected dealers are already offering Gebel Kamil slices for about $10 per gram"
Was nach meinem Kenntnisstand nicht zutrifft.
Ich hatte nur dieses Zitat wiedergegeben,
ohne mich über irgend einen Preis eines Sammlers oder Händlers auszulassen oder einen überhaupt zu nennen.
Und in wirklich wenigen kurzen Sätzen geschrieben, warum m.M. nach solcherart von Fehlinformation generell ungut ist und zu was soetwas führen kann.
Erst als danach von zwei anderen gefragt wurde, worin die Fehlinformation denn bestünde,
habe ich das erläutert und geschrieben, was kein Geheimnis ist, sondern den allermeisten Forumsmitgieder durch das Internet, durch Messebrichte, durch eigene Kenntnisse bekannt ist, zu welchen Preisen die well-connected dealers - und das sind m.E. die, die den Gebel Kamil aus Ägypten und in großer Menge der Meteoritenwelt erstlich zur Vergügung gestellt haben - angeboten haben und anbieten.
Und sonst nichts.
Daraufhin hat ein Dritter dieses offenbar nicht verstanden, vermutlich wegen der Sprachhürde zum Englischen,
und wohl weil ich es zu kurz ausgeführt hatte, auch nicht die Problematik.
Zudem verwies er auf hochpreisigere Meteorite als Gebel Kamil.
Darauf bin ich eingegangen, genauso wie ich, auch eines seiner früher geäußerten Argumente mit aufgenommen hatte
und habe es ihm verständlicher erklären wollen,
was ich dann ausführlichst und anhand vieler und aktueller Beispiele in aller Länge versucht habe.
Leider ging er dann nicht auf den Inhalt ein,
da ihn die Länge des Beitrages abgeschreckt habe.
So habe ich ihm eben erklärt, warum dieser Beitrag diese Länge hat.
Wiederum ging er dann nicht auf den Inhalt der Beiträge oder das Thema Gebel Kamil ein,
sondern gab eine persönliche geschmackliche Bewertung der Beiträge ab, obwohl er sie ja gar nicht gelesen haben wollte
und ohne somit den Inhalt zu kennen, war er der Meinung es läge eine Themaverfehlung vor und empfahl die Beiträge zu verschieben.
Nun, das kann ja jeder nachvollziehen und nachlesen.
Insofern verstehe ich die Aufregung nicht,
wenn ich mich schon nicht darüber aufrege über die Art der Antworten jenes einzelnen.
(dessen Antwort bspw. in dem Eisenknollenthread auf meinen Beitrag dort, ja auch als ein bisschen seltsam empfunden hätte werden können, und sich auch keiner darüber aufgeregt hatte.)
Insofern,
könnte man zur Ruhe kommen.
Ich werde jedenfalls nur über Inhalte diskutieren
und hoffe, daß wir den Stil und den Umgang, den wir das letzte halbe Jahr im Forum genießen durften,
beibehalten können.
Mettmann
